现代语文教学自“五四”开始，至今八十多年来，作文难教、难学的状况一直没有改变。新《语文课程标准》中对作文有了明确的要求，对中小学各学段的作文教学也有了具体的规定，而如何具体落实新课标要求，用什么有效的办法来解决作文“难教”、“难学”的问题，是摆在每一

个语文工作者面前的一个重要课题。

 

　　日前，中国语文报刊协会在北京召开了“首届中国作文教育高峰论坛”。中国教育国际交流协会会长柳斌、中国语文报刊协会会长李行健出席了会议，论坛还邀请到了国内一流的作文专家、特级教师、教育精英等近300位语文工作者，共谋中国作文教育事业的创新与发展。与会代表一致认为，必须彻底改变重阅读轻作文的倾向；积极研究并探索作文教改的有效途径，把新课标的要求落到实处。会上，有关作文等级评价的理念说明与实践探索，让与会代表耳目一新，受到了各界人士的广泛关注。　　

 

　　语文教学中的“作文”现状

 

　　中国写作学会顾问、北京师范大学教授、博导刘锡庆认为“作文是中小学语文教学里的一块“硬骨头”，一个“老大难”。从五四至今，“作文难”一如既往，且大有“每况愈下”之势。而旧学塾里并不教“作文”，也不存在教作文“难”。他们采取“读—背—写”循环往复的方式，日积月累，自然而然地下笔成章。

 

　　但到现代的作文教学里，这一切发生了极大改变。由于“白话文”明白如话，无须多讲；又篇幅较长，很难背诵，注重理解和分析，并不要熟读成诵。这样“读”和“写”就失去关联，成了似联非联的“两码事”，变成“两张皮”了：阅读归阅读，写作归写作，读不能为写服务，写不能从读获益。于是，为了教作文而传授文心、文法，大讲“语修逻”与分解“字词句篇”等。效果如何？“平平”、“了了”。现在，在教学实际上，在相当多学校里，“语文”课不受欢迎；“作文”更几乎成了“阅读”课的“附庸”或“尾巴”。

 

　　中国语文报刊协会副会长张定远认为，“作文教学还存在理念滞后，作文教学局面沉闷、枯燥、被动；作文教学效率和质量不高；命题作文在很多学校比较普遍等。”这些情况挫伤了学生作文的积极性和创造性，阻碍了学生思维能力的发展和个性化写作能力的提高。一些中小学生作文内容空洞，假话、空话、套话偏多，不能在作文中表达自己的真情实感、没有实话、心理话。山东荣城市实验中心对该市某中学初中二年级和高中一年级近1000名学生进行的问卷调查显示，“喜欢写作文，不怕写作文”的初中生只有6%，高中生只有10%，认为写作有困难的初中生高达94%，高中生高达90%。作文成了学生的心病，老师的心结。

 

　　作文教改的探索与研究

 

　　从1919年的“新文化”运动，到现代意义的“作文”教学已经走过了80余年的曲折历程。以叶圣陶、吕叔湘、张志公等为先驱的广大语文工作者在打破“八股文”的桎梏，探索现代语文教学的规律上付出了辛勤的劳动，取得了可观的令人崇敬的硕果。许多语文工作者为改善作文教学也进行积极地探索，如个性化作文、研究性作文、创新性作文、新概念作文、绿色作文、快速作文等。

 

　　科学无止境。作文教学在取得了一系列丰硕成果的同时，也不断面临着一个个亟待解决的新问题。其中如何准确地评估学生的作文能力，便是公认的最为棘手的一只“拦路虎”。

 

　　在“首届中国作文教育高峰论坛”上，中国教育国际交流协会会长柳斌先生语重心长地说，“现在是英语热，从幼儿园开始学英语，到四、六、八级的英语考试。汉语呢？一个达到六级英语水平的研究生，汉语最高水平在高中二年级。汉语从来就没有一个全国统一的等级要求，一个民族要重视本民族的语言，中国人要重视自己的母语。”

 

　　教育部制订的《全日制义务教育语文课程标准（试验稿）》明确指出：“面对社会发展的需要，语文教育必须在课程目标和内容，教学观念和学习方式，评价目的和方法等方面进行系统的改革。”

 

　　如何评估中小学生的作文能力，可以说是这一改革的重要方面。在这种背景下，中国语文报刊协会学术委员会作文等级评价中心组织国内一流语文工作者对中小学作文等级评估进行认真研讨，提出了“作文等级评价”,也是对作文教学的一种新的探索。

 

　　作文教学的创新与发展

 

　　张定远教授认为，“长期以来，对于中小学生语文能力（包括作文能力）的评估一直存在种种误区。一种是‘不可知’论，作文难以评估的说法；一种是‘精确化’论即作文实行完全的量化。这两种看法都有偏颇，是不可取的。”语文学科属于社会学科，社会学科的“模糊性”在语文学科有着显著的体现。以作文打分为例，一篇作文究竟该打多少分，有时候确实会出现差距甚大的若干看法。但是，这往往发生在某些在写作上有创见、有个性的少数“另类”之作。并非每一个中小学生的每一篇作文都让打分者的意见如此分歧，这就证明对于中小学生作文能力的评估，既不可能做到绝对的量化，也并非绝对不可以量化。因此，广大语文工作者群策群力，合作探究出一套科学、规范、系统的作文能力“量化评估法”是完全可以做到的。

 

　　关于如何确立作文教学评估的标准，张定远教授的思路是：

 

　　1、应按照语文课程标准对写作教学的要求，分别制定“总目标”和“阶段性目标”，以体现评估标准的整体性和阶段性。

 

　　2、应根据知识和能力、内容与形式、思想与表达三个维度设计。三个方面应相互渗透，融为一体，注重作文素养的整体提高。各阶段相互联系，螺旋上升，最终全面达成总目标。

 

　　3、作文教学评估标准可以分层次设立，可以与现行教育体制十二个年级相对应。每一层次的标准，应能够全面、准确地体现出相应层次学生应该掌握的作文能力的基本要求。

 

　　4、应对教材框架设置与编写，作文资源的开发与利用，教学、评价等，提出实施的原则、思路、方法和策略，同时也为各地区根据实际情况具体灵活实施留有创造的空间。

 

　　5、既要注重量化的、终结性的考试评价，又要重视日常课程学习评价；应突出综合性评价、形成性评价、定性评价，还应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间相互评价相结合，让学生家长也积极参与评价活动，组织各种生动活泼，丰富多彩的评价活动。

 

　　作文等级评价的探索就是想让这种评估尽可能有一个科学、规范、系统的“目的和方法”。这种“目的和方法”应该是尽可能“量化”的，具有一定的“可操作性”。作文等级评价分1—12个能力等级，相对应于从小学一年级至高中三年级的十二个等级。如一级的要求是“正确使用词语”，“运用词语根据图画写话”等。二级增加了“围绕一个中心意思写几句话和看图理解意思并适当联想写话。”四级要求会写日记，五级要求会写信，从八级到十二级虽然文体不限，但难度逐步递增。

 

　　中国青少年写作研究会常务理事张伯华认为，作为一门科学的作文教育只有进行科学的量化评估，中国中小学生的作文能力才能获得大面积、高质量的迅速增长。作文等级评价可以使每一个中小学生对自己的作文能力“心中有数”，使每一个中小学语文教师对自己的作文教学现状“心中有数”，使教学管理部门对本校本地区乃至全国的中小学生的作文能力、中小学教师的作文教学水平做到“心中有数”。这样才能使决策科学化，明确成绩和差距，有针对性地练笔与施教。　　

 

　　作文教改的实践与评价方式的探索

 

　　关于作文的教学指导与教改实验，可以说是浩如烟海，层出不穷，但我们该信赖谁呢？不过，通过教学专家与一线教师不断的实践与探索，围绕作文教学，我们至少可以达成以下共识：第一、写作是一项能力。能力的养成，需要反复而刻苦地训练,需要一定的系统性；第二、写作是写作主体综合素质的反映，积累—思考—表达，永远都是写作的主旋律因而也是作文教学的重要目标；第三，作文教学要按照写作规律、教学规律、儿童心理认知规律来进行。

 

　　基于这样的共识，作文等级评价课题组，试图面向不同层次的学生，努力探索出一条相对系统、比较科学、容易操作，针对性强的作文教学新路，从而建立一套科学、系统的作文教学评估体系。从学术的角度看，它填补了作文教学长期“无本可教”的空白。中国语文报刊协会学术委员会作文等级评价中心编写出的一套系统的作文等级评价教材，是我国第一部全面、系统的作文教材。虽然它还有许多不完善的地方，但是，这一创新的活动却是十分可贵的；而且它也是作文能力量化评估的首次尝试。由于作文教学的量化评估系统工程还刚刚起步，其中也肯定存在缺点和不足，但会在这一课题的实践中逐渐完善，给中小学作文教学改革注入新的活力。

 

　　作文等级评价培训的基本理念是：坚持以积累为基础，以兴趣培养为先导，以多点训练为手段，以双线并进为目标。所谓素材积累，既包括思想层面的生活素材,也包括表达层面的语言素材。通过积累，写作主体达到不断充实、丰富、提升自己的目的，从而创造出写作的源泉。在具体的作文教学实践中，教师运用各种教学方法和教学策略，激发学生的表达欲望，同时通过语言思维训练手段，逐步引导学生“写自得之见”、“抒自然之情”。

 

　　作文等级评价培训教程侧重于语言思维训练和写作知识、技巧及作文提升优化的专项训练。通过建起立阅读教学与写作教学的联系，引导学生在阅读中思考、提高，并相应地掌握一定的写作知识与技巧，再把它应用到具体的写作实践中去。作文的创新，是一种精神的独创，从构思、文笔到语言都可以创新。作文等级评价培训的核心，也是在探寻一般写作规律、打好写作基本功的基础上，放飞学生个性，培养他们的创新精神。在教学过程中，它倡导的基本做法是：

 

　　1、尊重每一个生命个体，珍视学生的独特感受和真切体验，并使这种独特性得到彰显和激发。

 

　　2、给学生充分的写作自由和广阔的想象空间，让学生用自己独特的语言表露独特的感觉和心声——“我手写我心”。

 

　　3、利用各种教学媒介和手段，创设良好的课堂情境，使课堂形式灵活多样，课堂氛围和谐活跃，教学流程充满激情，开启学生思维的大门，激起情感的涟漪，能使学生展开充分的联想和想象。

 

　　4、加强作文教学与其他学科的课程整合，尤其是开展多种形式的艺术欣赏，让学生感悟到创新之美。

 

　　5、课下习作，鼓励学生求“新”、求“变”，鼓励学生自由而创意地表达。

 

　　在这个基础上，学生强烈的创新意识，活跃的创新思维，独特的创新方法和独立的创新人格，也将应运而生。这种做法本着“以人为本”、尊重、关怀学生的信念，以激励、表扬来促发展，同时在评价中，渗透着教师的人文关怀、提升了学生的人文素养，从而使作文教学真正走进学生的心灵，走向良性循环的轨道。

 

　　作文等级评价关乎每一个受教育者，也关乎每一个从事作文教学的施教者，关乎语文教学能否在新世纪有一个质的飞跃。作文能力量化评估，这一难关终将在全国语文教坛同仁同心协力的集体“攻关”行动中化为荡荡坦途。那一天，将是每一个语文工作者最快乐的日子，也将是中国作文教坛万紫千红的春天！